NINACAPPELEN.COM
  • HOME
  • BLOGG
  • BOOKS
  • BLOG
  • ABOUT
  • CONTACT

Dette er Nürnbergkoden

15/4/2021

4 Comments

 
Picture
Nürnbergkoden oppsto i kjølvannet av medisinske overgrep begått under den andre verdenskrig.
Nürnbergkoden er et dokument som angir forskningsetiske standarder for forskning på mennesker. Koden oppsto i kjølvannet av Nürnbergprosessene, hvor et stort antall nazister ble dømt for krigsforbrytelser begått under den annen verdenskrig. Mange av de tiltalte var leger som hadde deltatt i medisinske eksperimenter på fanger i konsentrasjonsleirene. 

"The Green Series" er en serie på 15 bind som fokuserer på de 12 rettssakene mot nesten 200 tiltalte krigsforbrytere, herunder diplomater, politikere, og jurister. Rettssaken varte i to og et halvt år, og produserte mer enn 300 000 sider med vitnesbyrd og bevis.

​Publikasjonen fra United States Government Printing Office er den offisielle forkortede oversikten over de enkelte anklagene og dommene, samt det administrative materialet som var felles for alle rettssakene.

Nürnbergkoden består av følgende 10 punkter:

1. Det frivillige samtykke fra mennesket er helt essensielt. (informert samtykke) Det betyr at personen som er involvert skal ha juridisk kapasitet til å gi sitt samtykke uten inngrep av noe element av makt, svindel, svik, tvang, eller annen skjult form for tvang. Personen bør også ha tilstrekkelig kunnskap og forståelse for elementene i emnet som er involvert for å gjøre det mulig for personen å ta en opplyst beslutning. Det sistnevnte elementet krever at før eksperimentets godkjennelse, skal det gjøres kjent for vedkommende arten, varigheten, og formålet med eksperimentet, metoden og måten eksperimentet skal gjennomføres på, alle ulemper og farer som kan forventes, og effektene på helsen eller personen som kan komme av personens deltakelse i eksperimentet.

2. Eksperimentet skal være slik at det gir fruktbare resultater til beste for samfunnet som ikke kan anskaffes ved andre metoder, og ikke er tilfeldig og unødvendig.

3. Eksperimentet skal være basert på resultatene av dyreforsøk og kunnskap om sykdommens naturlige historie eller andre problemer som studeres, slik at forventede resultater vil rettferdiggjøre utførelsen av eksperimentet.

​4. Eksperimentet skal gjennomføres slik at alle unødvendige fysiske og mentale lidelser og skader unngås.

5. Ingen eksperimenter skal utføres der det på forhånd er grunn til å tro at død eller skade vil oppstå, bortsett fra i de eksperimentene der leger også fungerer som forsøkspersoner.

​6. Graden av risiko som tas skal aldri overstige den som bestemmes av den humanitære betydningen av problemet som skal løses ved eksperimentet.


7. Riktige forberedelser bør gjøres og tilstrekkelige fasiliteter tilbys for å beskytte forsøkspersonen mot, og fjerne muligheter for skade, funksjonshemning, eller død.

8. Eksperimentet skal bare gjennomføres av vitenskapelig kvalifiserte personer. Den høyeste grad av dyktighet og forsiktighet bør kreves gjennom alle trinn i eksperimentet til de som gjennomfører eller engasjerer seg i eksperimentet.

9. I løpet av eksperimentet skal mennesket ha frihet til å avslutte eksperimentet hvis han har nådd den fysiske eller mentale tilstanden der det ser ut til at det er umulig å fortsette eksperimentet.

10. I løpet av eksperimentet må den ansvarlige vitenskapsmannen være forberedt på å avslutte eksperimentet når som helst hvis han har sannsynlig grunn til å tro at en videreføring av eksperimentet vil resultere i skade, funksjonshemming, eller død for forsøkspersonen.


​Les også Advokat Reiner Fuellmich: Det er lys i enden av lockdown-tunellen
​
Hvorfor er Nürnbergkoden like aktuell i dag? Fordi de eksperimentelle og giftige mRNA-vaksinene aldri har blitt testet på dyr eller blitt utprøvd tidligere. Vi er alle "prøvekaniner", og i henhold til Nürnbergkoden er denne praksisen straffbar.

Stadig kan vi lese i nasjonale og internasjonale medier at mange mennesker dør eller får alvorlige bivirkninger rett etter å ha fått "vaksinen". Hvordan kan det da forsvares etisk, moralsk, og faglig å fortsette med et eksperiment ingen kjenner langtidsvirkningene av? 

Denne saken er også publisert på Steigan.no
​
Les også Vaksine-ekspert advarer mot en global immunitetskatastrofe
Picture
4 Comments
Freeeedom
16/4/2021 11:03:43 am

Bra at du har en artikkel om Nuremberg koden, men punkt 1 har mange detaljer som er viktig å få med. Her er den engelske teksten (http://www.cirp.org/library/ethics/nuremberg/):

The voluntary consent of the human subject is absolutely essential. This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, overreaching, or other ulterior form of constraint or coercion; and should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter involved as to enable him to make an understanding and enlightened decision. This latter element requires that before the acceptance of an affirmative decision by the experimental subject there should be made known to him the nature, duration, and purpose of the experiment; the method and means by which it is to be conducted; all inconveniences and hazards reasonably to be expected; and the effects upon his health or person which may possibly come from his participation in the experiment.
----------------------

Det som er helt sentralt her er at hver enkelt skal kunne ta sitt eget personlige valg uten innblanding i form av svindel, bedrag, overlast, maktmisbruk eller andre skjulte former for hindringer eller overtalelse. Ordbruken her er utrolig viktig. For eksempel om man blir truet med at man mister jobben sin om man ikke tar en eksperimentell vaksine, da er det faktisk brudd på Nuremberg koden.

Ville bare påpeke det. :)

Reply
Nina Cappelen
16/4/2021 12:26:29 pm

Takk for svært viktig presisering.

Reply
Henning Nielsen
16/4/2021 01:28:20 pm

Først, takk til "Freeeedom" som skriver GODE kommentarer bl. a. på Resett. Så til et grunnleggende spørsmål om selve SARS-CoV-2 viruset; Er det blitt dokumentert / isolert på vanlig, vitenskapelig måte? Husker i januar i fjor at kineserne hevdet dette, og regnet med at det var i orden. Denne artikkelen fra januar i år reiser alvorlig tvil om den påstanden. Dette er en lang og komplisert tekst, men for meg virker dette som en overbevisende argumentasjon for at en slik virus-identifisering ikke foreligger. Her er konklusjonen og link, takk til kommentator "Wilhelm Tell" på Resett, under artikkelen:

https://resett.no/2021/04/16/vaksinepass-utfordrer-vart-syn-pa-mennesket/

"Conclusion: The COVID Cult is a Colossal Fraud and Superstition

How did this all start? Chinese scientists took lung fluid samples and claimed they had discovered a novel or new virus. The Gates-Rockefeller WHO backed them up. In the WHO’s Novel Coronavirus 2019-nCov Situation Report 1, they state:

“The Chinese authorities identified a new type of coronavirus, which was isolated on 7 January 2020……On 12 January 2020, China shared the genetic sequence of the novel coronavirus for countries to use in developing specific diagnostic kits.”

With the evidence presented above, the WHO’s assertions and claims are utterly baseless. They constitute outright fraud.

The world has been shut down over a lie – a coldly calculated, carefully curated lie – that was simulated and war-gamed for decades in advance. The COVID cult is an irrational superstition based on nothing but in silico, theoretical, make-believe viral sequences. Yet, the real-world consequences for millions who have been thrown into stress, despair, poverty, joblessness, alcoholism and suicide is anything but theoretical."

http://www.srilankaguardian.org/2021/01/virus-causes-covid-19-imaginary-and.html

Nina Cappelen
16/4/2021 02:04:19 pm

Enig med deg, Henning. "Freeeedom" har veldig gode kommentarer, men det har jammen du også. Takk for det!
Har alltid ment at gullet ligger i kommentarfeltet:-)

Jeg kan ikke besvare spørsmålet ditt, men jeg er blant dem som mener at vi har blitt utsatt for tidenes største løgn. Kall det kvinnelig intuisjon;-)

Reply

Your comment will be posted after it is approved.


Leave a Reply.

    Arkiv

    August 2022
    July 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    November 2021
    October 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    July 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    November 2017
    October 2017
    September 2017
    July 2017

    Kategorier

    All
    Helse
    Kommentar
    Kronikk
    Litteratur
    Livsstil
    Politikk
    Reise
    Selvutvikling

    RSS Feed


​ COPYRIGHT © 2022 www.ninacappelen.com
Cappelen Communiations Org.nr. 996 233 111 
​Vippsnr 665430  Kontonr 9710 47 05905
Picture
  • HOME
  • BLOGG
  • BOOKS
  • BLOG
  • ABOUT
  • CONTACT