Etter svineinfluensaen i 2009 ble det laget beredskapsplaner for pandemi. Ett av tiltakene er hemmelige lager med nødproviant rundt i landet. Det skriver NRK i en artikkel som ble publisert 3. april 2020.

I artikkelen kan vi lese følgende:

NRK har bede om å få innsyn i kor mange lager med naudproviant som finst, kvar dei ligg og kva slags matvarer som er der, men har fått avslag. Grunngjevinga frå Nærings- og fiskeridepartementet er «tryggleiksomsyn».

Manglende svar fra departementet reiser følgende spørsmål:
Hva er grunnen til at folket ikke får vite hva slags matberedskap staten har? Hva legger myndighetene i begrepet "trygghetshensyn"? Hvem er målgruppen for denne matberedskapen som er så hemmelig? Er det kun regjering og toppolitikere maten er ment for?

Videre skriver NRK:

For korleis skal butikkane få tak i basismatvarer dersom til dømes store slakteri, meieri eller andre aktørar i den norske matindustrien må stengje ned over lengre tid på grunn av koronakrisa?

Nærings- og fiskeridepartementet opplyser til NRK at dei hemmelege matvarelagera berre er naudproviant ved krisesituasjonar. Det er samarbeidet med dei store matvarekjedane i landet som sikrar forsyninga. Det er mat nok til alle, forsikrar departementet.

Departementet skriver altså at det er mat nok til alle, men gitt det enorme bondeopprøret vi nå ser eskalerer i Europa, Canada, India, Sri Lanka og andre steder i verden, kan vi føle oss trygge på det når beredskapsplanene er hemmelige? Norge har i utgangspunktet en kritisk lav selvforsyningsgrad på mellom 30 og 40 prosent, og mange norske bønder har de siste månedene måttet sende dyrene sine til slakt på grunn av skyhøye strømpriser.

Når vi nå ser bondeopprøret som eskalerer i Nederland, og vi samtidig vet at bøndene blir tvunget til å avvikle sine jordbruk, angivelig på grunn av for høye nitrogenutslipp, så ligger det i kortene at en hungersnød vil ramme Europa i nær fremtid. Og la meg tilføye, det har selvsagt ingenting med krigen i Ukraina å gjøre at bønder nektes å produsere mat! Det er kun en distraksjon.

​Les også Gunhild Stordalen og hennes EAT-bløff

Sannheten er at nederlandske myndigheter har planer om å bygge smartbyer med masseinnvandring der bøndene nå dyrker mat. Høres dette betryggende ut? Dette er Agenda 2030 i praksis, og de såkalte "bærekraftsmålene" som samtlige politikere på Stortinget er tilhengere av. Planen handler altså om å legge om hele verdens matproduksjon til syntetisk dyrket kjøtt og grønnsaker fremstilt i laboratorier. Dette er allerede en milliardindustri. Sunne og næringsrike matvarer produsert av dedikerte bønder skal altså byttes ut med sykdomsfremmende GMO-mat. En ting er sikkert; den søppelmaten kommer aldri på min tallerken!

Demokratene vil ta Norge ut av Parisavtalen som er årsaken til de skyhøye energiprisene og massekonkursene vi ser i dag. Vi avviser "det grønne skiftet" som ren svindel der noen ytterst få berikes av subsidier, som altså er våre skattepenger. Disse pengene tilhører det norske folk, og skal ikke sløses bort på fordelskapitalister.

Demokratene vil også ta Norge ut av alle internasjonale organisasjoner som FN, WHO, EU, EØS og WEF som kun beriker storkapitalen. Vi vil i stedet ha handelsavtaler basert på gjensidig respekt.

Demokratene vil desentralisere Norge. Vi vil at smådrift skal lønne seg, og vi vil ha komplette og trivelige småsamfunn over hele landet. Stordrift og sentralisering er oppskrytt, og tjener verken norsk økonomi, kultur eller trivsel i lengden.

Les også Demokratene vil melde Norge ut av FN og WHO


​Støtt min journalistikk:
VIPPS 665430
KONTONR. 9710 47 05905

Fra 2007 til Etiopias fredelige revolusjon i 2018 var Tedros Adhanom Gebreyesus medskyldig i TPLFs folkemordsforbrytelse mot det somaliske folk i Ogaden med blokade av mat og medisiner til regionen. I kraft av sine posisjoner  som helseminister og utenriksminister bidro han til å utvise Røde Kors og Leger Uten Grenser fra Ogaden under en rekke kolerautbrudd. Blokaden bidro til at tusener av mennesker døde av tørke, epidemier, og hungersnød. 

Denne gangsteren er i dag sjef for WHO. Hvordan skjedde det? 

I 2016 utviklet det seg en revolusjonær situasjon i Etiopia, og TPLF-mafiaens dager var talte. Tedros stilte seg tilgjengelig for å tjene FNs interesser. Etter å ha demonstrert utmerket egnethet for jobben ved å føre tilsyn med folkemord, flyttet han fra det synkende skipet i Addis Abeba til Sveits i 2017, og de fete lønningene i FN. 

Les også Demokratene vil melde Norge ut av FN og WHO

"Den største bidragsyteren til WHO er USA. Med andre ord, CIA velger hvem som er sjef for WHO, og de valgte "Tedros the Terrorist". Hvorfor? Fordi han spilte en aktiv rolle i folkemordet i Ogaden.

I Ogaden fra slutten av 2007 og frem til Abiy Ahmed Ali ble statsminister i Etiopia i 2018, var det en fullstendig blokade av mat og medisinsk hjelp. Regionen var omringet, og ingen mat og medisiner var tillatt. Og dette skjedde under en rekke tørkeperioder og hungersnød som var enestående i Ogadens historie. Folk sultet, og ikke bare blokkerte de mat og medisinsk hjelp, de sendte faktisk dødsskvadroner inn dit for å motvirke opprør og gjøre livet enda verre.» Det sier journalist og historiker Thomas Mountain i et videointervju med Mengistu Asfaw.

​Mountain har bodd i og rapportert fra Eritrea siden 2006. 

​Det er verdt å merke seg at advokat Reiner Fuellmich har bekreftet WHO-sjefens bakgrunn som terrorist i en tidligere podcast. Det har jeg skrevet om her. 

Les også WHO vil ha totalitær kontroll over din helse


​Støtt min journalistikk: 
VIPPS 665430
KONTONR. 9710 47 05905

Indiske Vandana Shiva er filosof, feminist, forfatter og miljøaktivist. Hun opprettet organisasjonen Navdanya og Navdanya-bevegelsen for å forsvare frø og mat-suverenitet for småbønder over hele verden.

Les også The Seeds of Vandana Shiva

The Seeds of Vandana Shiva er en dokumentar om hennes liv og hvordan hun ble engasjert i å kjempe småbøndenes sak.

I dokumentaren kommer det frem at bare i India har 264 000 bønder tatt selvmord etter at The Green Revolution ble innført i landet. 

Det vi trenger er radikalt transformerende strategier som anerkjenner folk sine behov og Moder Jord, setter mennesker foran profitt, og arbeider kollektivt for et rettferdig matsystem for alle, sier hun. 

We are all agents of change. Be the change you want to see in the world. 
- Vandana Shiva

Du kan se den inspirerende filmen ved å melde deg på nyhetsbrevet på denne nettsiden. Filmen kan ses gratis i perioden 22. juli til 5. august. 

Les også Permakultur er slik all jordbruk bør være​


​Støtt min journalistikk: 
VIPPS 665430
KONTONR. 9710 47 05905

Hvis du vil oppnå noe som er utenfor rekkevidde, gjør dette.

Jo sterkere grep du holder på det du ønsker, jo mer motstand skaper du. Jeg ser dette hele tiden. Folk har et sterkt ønske om å oppnå noe; en karriere, et forhold, et vennskap... og de jobber veldig hardt for å få det de vil. Men det de vil oppnå forblir likevel utenfor rekkevidde. De prøver å kontrollere alle aspekter, men det blir bare mer motstand og mer kaotisk.

Når du prøver å kontrollere omstendigheter, mennesker osv. fungerer det aldri fordi tvungen handling ut fra mangel er bortkastet tid.

​Les også Når motgang blir til styrke

Livet fungerer ikke ved tvang. Livet fungerer ved universets lov. Hver eneste utfordring du møter er der for å hjelpe deg på en eller annen måte. Når du kjemper mot utfordringen, mister du det du er ment å lære av situasjonen. Leksjonen kommer derfor alltid tilbake til deg, og "roper" stadig høyere - inntil du har lært.

Når du lærer å gå med strømmen, kan du motta leksjonen, og deretter gå videre. Du kjemper ikke lenger imot. Motstanden avtar og gir dermed plass til det gode du ønsker. Det handler om å utforske mentale blokkeringer og et begrenset trossystem rundt det du vil oppnå. Hvis ditt underliggende trossystem er i opposisjon til dine ønsker, vil de ikke manifestere seg i livet ditt. Det er dette som skjer når folk prøver å kontrollere alt.

Når du fjerner de underliggende mentale blokkeringene og endrer trossystemet, er du i stand til å løsne grepet og la dine ønsker få utfolde seg. Noen ganger ser det ut som ren magi hvor raskt et skifte kan oppnås når et falskt trossystem blir fjernet.

Tenk på hva du vil oppnå fra et rolig sted, og stol på at det kommer til deg. Gi slipp på resultatet. Slapp av! Nyt livet ditt, selv om det ikke er slik du vil at det skal se ut, akkurat nå.

Ta inspirert handling.

Les også I mørket ligger neste nivå skjult


​Støtt min journalistikk:
VIPPS 665430
KONTONR. 9710 47 05905

Den globale matindustrien håper forbrukere vil kjøpe kunstige matvarer som er dyrket i laboratorier fordi det hevdes det er bra for miljø og helse. Ingenting er lenger fra sannheten.

En tallerken med Golden Rice som forrett, hovedrett med Impossible Burger, og en siderett av syntetisk mozzarella med grønnsaker dyrket fra genmodifiserte frø. Selvsagt er det ikke lett å selge en slik meny. Men hvis det ble gjort klart at en slik meny er nødvendig for å beskytte miljøet, og at den også er gunstig for helsen vår så ville kanskje flere være villige til å unne seg slik mat. Kanskje ville det til og med vært flere regjeringer som er villige til å finansiere privat forskning på denne kunstige ernæringen?

Les også Mat som en spirituell opplevelse

Det er ingen tvil om at en meny unnfanget i et laboratorium, men samtidig økologisk, representerer et fengslende narrativ. Men er dette en realistisk presentasjon, eller står vi overfor nok en grønnvaskingsoperasjon for å skjule de vanlige interessene bak den grønne bølgen?  

En ting kan sies med sikkerhet: Utviklingen av den kunstige næringsmiddelindustrien som den beste responsen på miljøutfordringer er partisk. Den globale matindustrien prøver å omforme sitt produktspekter for å appellere til en stadig grønnere forbrukerbase, og den er klar over det faktum at mange av disse forbrukerne ikke er godt informert om årsakene til de nåværende miljøkatastrofene. Katastrofer kan i stor grad skyldes den samme kretsen av forretningsmenn som i dag finansierer utviklingen av bioteknologiindustrien. Istedet for å innrømme sine feil og bidra til en fornyelsesprosess, ser det ut til at Big Food har funnet en måte å påtvinge enda et sett med teknologiske løsninger på en rekke problemer utløst av selve modellen for industriell agribusiness den er basert på. Dette representerer en milliardindustri.

Men selv om vi antar at vi allerede har nådd det punktet hvor vi ikke har noe annet alternativ enn å stole på kunstig mat, og for dette vil vi bli tvunget til å betale de multinasjonale selskapene mye penger, forblir en annen innvending uløst: Mange av matvarene utviklet i laboratorier er basert på råvarer fra en industriell landbruksprosess avhengig av intensive monokulturer, ofte avledet fra GMO-frø med høy kjemisk innsats.

Med andre ord, forsøket på å "redde planeten" fra den negative virkningen av dyrehold hviler på det samme produksjonssystemet som ødelegger dyrelivet og forurenser vann og jord. En ond sirkel som ser ut til å gi liten mening om man ikke tok hensyn til aktørene bak slike forslag. Og likevel, til tross for de mange motsetningene, ser syntetisk mat ut til å være en overkommelig utfordring for industrien som har bestemt seg for å investere tungt i denne sektoren. Det er derfor ingen tilfeldighet at kunstig mat sto høyt på agendaen på FNs toppmøte om matsystemer i New York i 2021.

Et økologisk valg?
La oss starte med det viktigste spørsmålet. Er kunstig mat en reell løsning på klimaendringer og miljøforringelse generelt? Å produsere mat i et laboratorium innebærer absolutt ikke direkte storskala utnyttelse av naturressurser som vann og jord. Likevel stiller mange studier spørsmål ved den påståtte bærekraften til denne industrien, som nå omfatter en konstellasjon av oppstartsbedrifter som er i stand til å foreslå stadig mer geniale teknologiske løsninger. Mange selskaper investerer i cellekjøtt, også kjent som kulturkjøtt, laget av ekte dyreceller. Den samme teknologien har også som mål å revolusjonere meierisektoren med såkalt kulturmelk.

Det kanadiske selskapet Better Milk, for eksempel, investerer tungt i produksjon av kumelk ved bruk av melkeceller fra storfe. Det er nå også oppstartsbedrifter som allerede har tenkt å bruke samme logikk på mennesker. TurtleTree Labs, en oppstartsbedrift basert i Singapore og USA, er klar til å lansere humant laktoferrin på markedet, som det første kommersielle cellulære produktet for nyfødte. USA-baserte Biomilq har også annonsert at de er klare til å markedsføre den første syntetiske babymelken dyrket fra humane celler. Er dette produktet sammenlignbart med morsmelk? Selskapet hevder ikke at produktet er identisk med morsmelk, men "det vil være fritt for miljøgifter, matallergener og reseptbelagte medisiner som ofte oppdages i morsmelk, fordi det produseres utenfor kroppen i en kontrollert , sterilt miljø."

​Les også Big Pharma vil bruke mat som vaksiner

Dette er et velfundert argument, som de siste studiene på naturlig morsmelk viser. En fersk amerikansk studie fant at alle de 50 prøvene som ble undersøkt viste at de inneholdt farlige kjemiske stoffer i nivåer opptil 2000 ganger høyere enn de som ble ansett som trygge i drikkevann. Likevel, til tross for dette, gjenstår følelsen av at det industrielle apparatet systematisk har som mål å investere i teknologiske løsninger for å tjene på problemene de selv har skapt. Dette er en pervers logikk som gir mulighet for ustanselig forurensning av miljøet for å selge kunstige løsninger. Tilsvarende er kunstig "plantebasert" mat også basert på tekniske nyvinninger som syntetisk biologi, som innebærer å rekonfigurere en organismes DNA for å skape noe helt nytt som ikke finnes i naturen.

Selskaper som Beyond Meat og Impossible Foods bruker en DNA-kodesekvens avledet fra soyabønner eller erter for å lage et produkt som ser ut og smaker som ekte kjøtt. Den berømte Impossible Burger lages nesten utelukkende av vanlige avlinger: hvete, mais, soya, kokos og potet. Men en nøkkelingrediens, heme, molekylet som gir kjøttet sin smak, er ikke så lett å få tak i fra naturlige kilder, og det er derfor det lages syntetisk i laboratoriet. Som Pat Brown, grunnlegger og administrerende direktør for Impossible Foods sier: «Vi bruker genmanipulert gjær (innhentet fra soya-DNA) for å produsere heme, det 'magiske' molekylet som får kjøtt til å smake som kjøtt - og gjør Impossible Burger til det eneste plantebaserte produktet som gir en deilig eksplosjon av smak og aroma som kjøttspisende forbrukere ønsker." Kunstig kjøtt består også av protein og fett fra erter, poteter, soya og mais dyrket i monokulturer basert på de samme tunge prosessmetodene, kjemiske tilførslene og GMOene som kompromitterer det globale biologiske mangfoldet, ødelegger dyreliv, endrer jordsmonn, og forurenser grunnvannet. 

Likevel er det første punktet i markedsføringskampanjene til syntetiske matselskaper alltid det med redusert miljøpåvirkning. Denne antakelsen er vanskelig å bevise, med tanke på at plantebasert syntetisk mat er basert på nøyaktig samme system som industrielt landbruk. Det er derfor ingen overraskelse at en fersk studie fra Health Research Institute Laboratories fant nivåer av glyfosat i Impossible Burger til å være 11,3 prosent. Dette er mer enn nok til å ha en negativ innvirkning på tarmmikrobiotaen vår, og dermed immunforsvaret vårt. For ikke å nevne den kreftfremkallende egenskapen til glyfosat erklært av IARC, og hvordan glyfosat er hormonforstyrrende. 

Bærekraften til det bioteknologiske produksjonssystemet sammenlignet med det tradisjonelle har det blitt stilt spørsmål ved i en rekke studier, også med tanke på klimagassutslipp knyttet til klimaendringer. I følge nyere forskning kan karbondioksidutslipp fra industriell bearbeiding av syntetisk kjøtt vedvare i atmosfæren i hundrevis av år, i motsetning til metan produsert ved tradisjonelt husdyrhold som løses opp i atmosfæren etter omtrent ti år. 

I motsetning til tradisjonell plantebasert mat, bør disse nye kjøttalternativene betraktes som ultrabearbeidet mat, som ernæringseksperter generelt anbefaler å unngå på grunn av deres skadelige helseeffekter. En fersk studie analyserer disse nye syntetiske matvarene fra et ernæringsmessig ståsted, og ser på hver enkelt ingrediens. Ultrabearbeidet mat inneholder ofte høye nivåer av natrium og fett for å appellere til ganen, og syntetisk kjøtt er intet unntak siden det overskrider natriuminnholdet i naturlig kjøtt. Forskerne konkluderer med at et sunt og miljøvennlig kosthold ikke krever nye teknologier og ikke bør inkludere flere industriprodukter som har vært tungt bearbeidet. I stedet bør det være basert på økologisk og regenerativt landbruk som tilbyr sunnere produkter med rikere næringsstoffer.

Big Food: kunstig mat, naturlig fortjeneste
I lys av ovenstående kan vi ikke påstå at kunstig mat er bra for miljøet og helsen til forbrukerne. Det som imidlertid kan sies er at det utvilsomt er lønnsomt for investorenes lommer. Bioteknologiselskaper og agribusiness-giganter bygger opp for å invadere et av de mest lovende markedene i nær fremtid: "grønt" forbruk. Resultatet er en hel rekke matvarer som kjøtt, egg, ost og meieriprodukter kunstig fremstilt i laboratorier.

Systemet er alltid det samme. Spesielt når det gjelder patenter. For Impossible Burger alene er det innlevert minst 14 patenter og hundrevis flere venter på å bli godkjent for andre syntetiske produkter og ingredienser. Dette er en epokegjørende endring av perspektiv. For det første, på grunn av logikken til patenter, fortsetter dyr og planteprodukter å bli behandlet som engangsartikler som ganske enkelt kan erstattes av mer effektive teknologier som laboratorieprodukter. Menneskers dype forhold til naturen blir fullstendig ignorert. Det er igjen administrerende direktør i Impossible Foods som forklarer dette forholdet godt, for de som ennå ikke har forstått det: «Dyr», sier Pat Brown, «har nettopp vært teknologien vi har brukt til nå for å produsere kjøtt...Hva forbrukerne verdsetter av kjøtt har ingenting å gjøre med hvordan det er laget. De lever bare med det faktum at det er laget av dyr.»

For det andre, fordi vi fortsetter å miste kontrollen over opprinnelsen og produksjonen av maten vår, gir vi gradvis opp vår matsuverenitet. Kunstig mat presenterer seg ikke som et klart alternativ til kostholdet vårt, men ved å forkle seg som en form for tradisjonell mat, prøver den å snike seg inn på bordene våre. Det er en fullverdig forfalskning som har som mål å få kontroll over kostholdet vårt ved å gjøre maten stadig mer avhengig av de multinasjonale selskapene som produserer og patenterer den. Men å fortsette å overlate kontrollen over maten vår til noen få selskaper kan ha skadelige innvirkninger på lokale matsystemer ved å erodere folks matsuverenitet. 

Den syntetiske bioteknologi-industrien blomstrer. Den har nådd en verdi på 12 milliarder dollar det siste tiåret og forventes å dobles innen 2025, for å nå 85 milliarder dollar i 2030. I første kvartal 2021 ble det gjennomført rekordinvesteringer i oppstartsbedrifter på 4,7 milliarder dollar og 4,2 milliarder dollar i andre kvartal. I løpet av de siste tjue årene har antallet selskaper som spesialiserer seg på dette feltet steget fra under 100 i 2000 til mer enn 600 i 2019. Beyond Meat har vært en av de «hotteste» aksjene i 2019. Det plantebaserte kjøttselskapets aksjer vokste hele 859 prosent i løpet av de tre første månedene. Det er ingen tilfeldighet at de største "miljø"-filantropene investerer i denne sektoren. 

Bill Gates har for eksempel investert i Impossible Foods, Beyond Meat, Memphis Meats (nå Upside Foods), Motif og Hampton Creek Foods og Biomilq. En strategi fulgt av Richard Branson og Jeff Bezos, grunnleggerne av henholdsvis Virgin og Amazon. Det er til og med noen investeringer for produkter laget i Italia. Et tysk oppstartsselskap, Formo, har nettopp mottatt rekordfinansiering fra sine aksjonærer på 50 millioner dollar for å utvikle storskala produksjon av ricotta og mozzarella i laboratorier. Finansieringen representerer en rekord for en europeisk matteknologisk oppstart, og sender et tydelig signal til investorer og markeder over hele verden.

Et av landene som er mest involvert i den globale mattransformasjonen er Bangladesh. En analyse av aktivisten Farida Akhter fanger opp motsetningene i i den grønne revolusjonen:

"Monokultur av risavlinger, som bruker nesten 80 prosent av jorden, resulterer i en mangel på produksjon av andre essensielle matvekster som er nødvendige for ernæringsbalansen. Dårlig kostholdsmangfold, med 70 prosent av kostholdet som består av korn og utilstrekkelig protein- og mikronærings-inntak får skylden, men det er ikke nevnt hvordan monokulturproduksjon og bruk av plantevernmidler påvirker tilgjengeligheten og kvaliteten på mat og ernæring. I stedet for å transformere det kjemikaliebaserte landbruket, tilbys ny teknofiksering av noen få matvarer, spiselig olje tilsatt vitamin A, ris tilsatt sink, og salt tilsatt jod som løsninger på underernæring. Dette er ikke den eneste maten folk spiser. En agroøkologisk og biologisk mangfoldsbasert tilnærming til jordbruk ville løse det meste av problemet.»

Hvis pro-GMO-selskapene fortsetter å skjule sin genmodifiserte mat innenfor definisjonen av biofortifisering, vil forbrukerne bli lurt i verdensomspennende skala og bevisst forvirret om de kjøper økologiske produkter eller noe helt annet.

Interessant nok er EAT, en organisasjon (som ledes av Gunhild Stordalen red. anm.) tilknyttet World Economic Forum med partnere som Nestlé og Danone, ledende innen produksjon av ultrabearbeidet mat. Anbefalingene i handlingsplanen kommer direkte fra EAT-Lancet-rapporten "Food in the Anthropocene: the EAT-Lancet Commission on healthy diets from sustainable food systems." Dette er en svært kontroversiell rapport fordi den på den ene siden etterlyser bærekraft og transformasjon av matsystemer gjennom å fremme «sunne dietter». På den andre siden ignorerer den rollen til industrielt og kjemisk landbruk som skaper uholdbare og usunne matsystemer. I tillegg fremmer den forestillingen om "bærekraftig intensivering" av dagens matsystemer med et skifte i den globale forbruksaksen mot "plantebaserte" alternativer. En løsning som igjen truer med å erstatte biologisk mangfold og lokale dietter med ultrabearbeidet syntetisk mat produsert med patenterte teknologier som er svært lønnsomme for multinasjonale landbruksvirksomheter.

Hvilken fremtid har vårt kosthold og planeten? Det er klart at det vil være vanskelig å sette seg ned på en restaurant i dag og bestille en hel meny med kunstig mat. I nær fremtid er dette kanskje ikke lenger et valg, men det eneste alternativet for å ikke å gå sulten fra bordet. I fremtiden, som kanskje er nærmere enn vi tror, ​​kan det være færre valg enn vi har i dag. Hvis agroøkologi og økologisk produksjon ikke blir tilstrekkelig støttet, kan den fremtiden, som virker dystopisk for oss i dag, faktisk gå i oppfyllelse på grunn av mangel på alternativer.

​Artikkelen er forkortet og oversatt fra The Defender.

Les også Gunhild Stordalen og hennes EAT-bløff


​Støtt min journalistikk: 
VIPPS 665430
KONTONR. 9710 47 05905

Omsorg og gjensidig støtte er livets valuta i naturen og samfunnet.  Jorden er en levende planet med et rikt biologisk mangfold av liv som har utviklet seg over milliarder av år, og opprettholder alt liv. Det er ikke råstoff som skal utnyttes, degraderes, eller selges. Å ta vare på jorden og alt liv er vårt etiske og økologiske ansvar. I en tid med økologisk og sosial kollaps er helbredelse og regenerering av jorden grunnlaget for å gjenopprette den menneskelige fremtiden.

​Les også WEFs "The Great Reset"- plan gir fordeler for den store matindustrien, ikke folket

Vi må innse at vi er én jordfamilie og sammenkoblede levende vesener i alt vårt mangfold. Å ivareta jorden og det biologiske mangfold gir oss liv og næring. Jorden og økosystemet gir oss oksygen til å puste, vann, mat, klær, hus, og medisiner. Industrialisering, drevet frem av multinasjonale selskaper som forgifter naturressursene og ødelegger jordens levende økosystemer og biologiske mangfold, fremmer sykdom og ødeleggelse av liv, inkludert oss mennesker.  Ivaretakelse av jordens begrensede ressurser er grunnleggende for en omsorgsfull menneskehet.

Det kan se ut til at vi har glemt at mennesker er skapt sammen med jorden. Det er en sannhet vi nå må gjenvinne. Den mekaniske tilnærmingen til alt liv har redusert mennesker til maskiner, til ikke-tenkende og robotaktige vesener som reagerer tankeløst på den destruktive samfunnsutviklingen. Høyfrekvent teknologi og digitalisering bedøver hjernen og vår intelligens, og fjerner vår iboende rett til å velge. Vi kan ikke tillate at Big data, algoritmer, kunstig intelligens, og roboter skal overta et jordbruk uten bønder, en produksjon uten arbeidere, en skole uten lærere, og et helsevesen uten leger. En omsorgsøkonomi er basert på å gjenvinne vår autonomi og kreative potensial for å bevare våre friheter og rettigheter til å arbeide i tjeneste for jorden, våre lokalsamfunn, og fremtidige generasjoner. 

Demokratene mener at Norge og Europa har vært gjenstand for rene globalistiske samfunnseksperimenter de siste 40 år. Politikken er feilslått, og nå ser vi konsekvensene i hele Europa. I tillegg ser vi at globalismen skaper et helt nytt samfunnssystem med mindre frihet, penger, og muligheter for folket, mens eliten i stadig større grad blir et internasjonalt adelskap som stikker av med makten og pengene - og trekker opp stigen etter seg.

Et samfunn der menneskene får bidra med sin kreativitet og skaperkraft basert på gode og nære relasjoner skaper harmoni og velstand. I et slikt samfunn har utvinning og grådighet ingen plass da det kun forverrer den økologiske krisen.

Vi må "back to basic" og pleie jordens ressurser på naturens egne premisser. 

Les også Mat som en spirituell opplevelse

World Economic Forums (WEF) The Great Reset inkluderer en plan for å transformere den globale mat- og landbruksindustrien og det menneskelige kosthold. Arkitektene bak planen hevder at den vil redusere matmangel, sult og sykdom, og til og med dempe klimaendringene. Men en nærmere titt på selskapene og tenketankene WEF samarbeider med for å innlede denne globale transformasjonen, tyder på at det virkelige motivet er strammere bedriftskontroll over matsystemet ved hjelp av teknologiske løsninger.

Vandana Shiva, miljøaktivist, forfatter, og talsmann for matsuverenitet, har tidligere uttalt følgende: "The Great Reset handler om multinasjonale bedrifts-interessenter ved World Economic Forum som kontrollerer så mange elementer av planetarisk liv som mulig. Fra de digitale dataene mennesker produserer til hver matbit vi spiser." WEF beskriver seg selv som "den globale plattformen for offentlig-privat samarbeid" som skaper partnerskap mellom selskaper, politikere, intellektuelle, forskere, og andre samfunnsledere for å "definere, diskutere og fremme nøkkelspørsmål på den globale agendaen."

Følg min politikerside!

I følge WEFs grunnlegger og arbeidende styreleder, Klaus Schwab, styres forumet av målet om å posisjonere «private selskaper som tillitsmenn for samfunnet» for å «ta opp sosiale og miljømessige utfordringer». I juli 2020 publiserte Schwab boken, COVID-19: The Great Reset, der han utfordret industriledere og beslutningstakere til å "gjøre god bruk av pandemien ved ikke å la krisen gå til spille." TIME magazine (hvis eier Marc Benioff er styremedlem i WEF) har samarbeidet med WEF for å dekke The Great Reset og for å "se på hvordan COVID-19-pandemien gir en unik mulighet til å transformere måten vi lever på."

The Great Reset er ment å være altomfattende. Partnerorganisasjonene inkluderer de største aktørene innen datainnsamling, telekommunikasjon, våpenproduksjon, finans, farmasøytiske produkter, bioteknologi, og næringsmiddelindustrien. WEFs planer for "tilbakestilling" av mat og landbruk inkluderer prosjekter og strategiske partnerskap som favoriserer genmodifiserte organismer, laboratorieproduserte proteiner, og legemidler og industrielle kjemikalier som bærekraftige løsninger på mat- og helsespørsmål. For eksempel har WEF promotert og samarbeidet med en organisasjon kalt EAT Forum. EAT Forum beskriver seg selv som et "Davos for mat" som planlegger å "tilføre verdi til næringslivet og industrien" og "sette den politiske agendaen."

​Les også Gunhild Stordalen og hennes EAT-bløff

EAT (som ledes av Gunhild Stordalen red.anm.) ble medstiftet av Wellcome Trust, en organisasjon etablert med midler fra GlaxoSmithKline, og som fortsatt har strategiske partnerskap med legemiddelprodusenten. EAT samarbeider med nesten 40 bymyndigheter i Europa, Afrika, Asia, Nord-Amerika, Sør-Amerika og Australia. Organisasjonen bistår også FNs barnefond (UNICEF) med å "skape nye kostholdsretningslinjer" og initiativer for "bærekraftig utvikling".

I følge Federic Leroy, professor i matvitenskap og bioteknologi ved Universitetet i Brussel, samhandler EAT-nettverket tett med noen av de største imiterte kjøttselskapene, inkludert Impossible Foods og andre bioteknologiselskaper som har som mål å erstatte sunn næringsrik mat med genmodifiserte laboratoriekreasjoner. "De omtaler det som sunt og bærekraftig, noe det selvfølgelig ikke er," sier han. Impossible Foods ble opprinnelig medfinansiert av Google, Jeff Bezos, og Bill Gates. Nylige laboratorieresultater viste at selskapets imiterte kjøtt inneholdt glyfosatnivåer 11 ganger høyere enn dens nærmeste konkurrent. EATs største initiativ heter FReSH, som organisasjonen beskriver som et forsøk på å drive transformasjonen av matsystemet. Prosjektets partnere inkluderer Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever, og teknologigiganten Google.

"Bedrifter som Unilever og Bayer og andre farmasøytiske selskaper er allerede kjemiske prosessorer - så mange av disse selskapene er veldig godt posisjonert for å tjene på denne nye matvarevirksomheten som dreier seg om å behandle kjemikalier og ekstrakter som er nødvendige for å produsere disse laboratorieproduserte matvarene på en global skala,» sier Leroy. I Schwabs bok diskuterer han hvordan bioteknologi og genmodifisert mat bør bli en sentral pilar for å reparere globale matmangelproblemer, problemer som Covid har avslørt og forverret. Schwab skriver at "global matsikkerhet vil bare bli oppnådd hvis regelverket for genmodifisert mat tilpasses for å gjenspeile realiteten om at genmodifisering tilbyr en presis, effektiv og sikker metode for å forbedre avlingene."

Shiva er uenig. «WEF promoterer falsk vitenskap» sier hun, og mener at "når WEF promoterer disse teknologiene som løsninger beviser det at The Great Reset handler om å styrke privat eierskap til selve livet».

EAT har utviklet det organisasjonen refererer til som "det planetariske helsekosthold", som WEF hevder er "fremtidens bærekraftige kostholdsløsning." Men ifølge Leroy er det en diett som skal erstatte alt annet. "Dietten tar sikte på å redusere kjøtt- og meieriinntaket til den globale befolkningen med så mye som 90 prosent i noen tilfeller, og erstatte det med laboratorielaget mat, frokostblandinger og olje," sier han. Ifølge Shiva handler ikke EATs foreslåtte diett om ernæring i det hele tatt. "Det handler om store bedrifter og bedriftsovertakelse av matsystemet", sier hun.

I følge EATs egne rapporter er det usannsynlig at de store justeringene organisasjonen og deres bedriftspartnere ønsker å gjøre i matsystemet vil lykkes hvis de overlates til den enkelte forbruker. De endringene de ønsker krever omstrukturering på systemnivå med harde politiske intervensjoner som inkluderer lover, finanspolitiske tiltak, subsidier, og straff, samt andre økonomiske og strukturelle tiltak.

Shiva mener at dette er feil tilnærming, fordi "all vitenskap viser at dietter bør være sentrert rundt regionalt og geografisk biologisk mangfold". Hun sier at "EATs ensartede globale diett vil bli produsert med vestlig teknologi og landbrukskjemikalier.

"Å tvinge dette på suverene nasjoner ved multinasjonal lobbyvirksomhet er det jeg omtaler som matimperialisme", avslutter hun.

​Artikkelen er oversatt fra The Defender.

Les også Dette bør du vite om GMO


​Støtt min journalistikk:
VIPPS 665430
KONTONR. 9710 47 05905

Mattias Desmet, professor i klinisk psykologi ved Institutt for psykologi og utdanningsvitenskap ved Ghent University i Belgia, jobber til daglig som psykoanalytisk terapeut. 

Les også Herskerklassen varslet om en kommende matkrise i 2020

​Desmet regnes som en av verdens ledende eksperter på teorien om masseformasjon, og har nylig utgitt boken Psychology of Totalitarianism. Boken er tidligere omtalt på Steigan. 

I dette eksklusive intervjuet med filmskaperen Mikki Willis går Desmet mer i dybden  på Covid19-narrativet og den totalitære ideologien bak. 

Mass formation and totalitarianism always destroys itself in relatively short time span if the people don't go along with the system. Continue to speak out - they don't succeed. 
- Mattias Desmet

Dokumentaren Plandemic 3 blir lansert i september. 

Se intervjuet med Mattias Desmet under. (7 min) 

​Les også Fuellmich: Vi er ved et vendepunkt

​Støtt min journalistikk: 
VIPPS 665430
KONTONR. 9710 47 05905